Fish'N'Chips - Apprendre ensemble le Poker gagnant!

Ici, on se retrouve une middle-pair, sur un flop comportant un AS...
Problèmatique me direz-vous...

Voici comment j'ai joué ce coup: à votre avis, était-il bien joué? Que pensez-vous du montant de ma mise sur le flop?

Hero: $4,95

BB: $1,25

MP1: $3,71

MP2: $0,88

MP3: $2,17

CO: $2,07

BU: $6,68

0,02/0,04 No-Limit Hold'em (7 handed)
Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.60 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is SB with T, T
2 folds, MP3 calls $0,04, 2 folds, Hero raises to $0,20, BB folds, MP3 calls $0,16.

Flop: ($0,44) 9, A, 6 (2 players)
Hero bets $0,44, MP3 folds.

Final Pot: $0,88

Re-salut les gens!!!

Après un passage plutôt calme côté Poker en ligne, j'ai décidé de remettre un coup dessus et de reprendre l'activité de ce blog....

Au programme: Tout d'abord, passage de la stratégie du petit tapis au big stack. Ensuite, vient ce que vous trouverez dans ce blog:

• Tous les mois, un graph de ma bankroll
• Des mains à débattre: en premier je poste le déroulement de la main + quelques impressions, ensuite, quelques jours plus tard, je poste le dénouement sur le même billet. Le but est que le maximum de personnes puissent donner leurs avis, et ainsi créer un mini débat.
• Quelques conseils stratégiques, par rapport à ce que je peux apprendre

Voilà pour le petit programme. Maintenant on attaque le big stack! Je débute le BS quasiment à zéro, j'ai virer mon "excédent" de bankroll sur mon compte Neteller, et je me suis laissé environ 80$ pour le big stack. Je ferai de même avec les éventuels bonus que je serai amené à toucher sur Titan.

Mais pourquoi 80$?

Cette question touche au sujet de la gestion de bankroll, hyper importante en big stack. Il existe une règle très très simple à suivre si vous voulez vraiment ne pas être broke très rapidement: ne pas jouer au dessus de ses moyens! C'est con comme conseil, non? Seulement, beaucoup de joueurs ne prennent pas en cosidération leur niveau de bankroll et se heurtent à de gros problemes sur une limite qui n'est pas pour eux.

ZE regle en matière de gestion de bankroll en NL Big Stack, c'est celle des 20 caves minimum!

Je m'explique: Pour pouvoir attaquer la NL4 (0.02$/0.04$), il faut avoir 20 caves minimum, et la cave standard pour rentrer à une table de big stack c'est 100BB, soit dans notre exemple 4$... Je dois donc posséder au minimum 80$ (soit 4$ multiplié par 20) pour jouer sereinement en NL4.

Pour la NL10 (0.05$/0.10$), où la cave standard est de 10$, je devrai posséder au minimum 200$, et ainsi de suite.

Titan Poker Minnesota 0.10/0.20, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button WACXJ ($20.81)
SB Kalle602 ($14.26)
BB daEm0n51 ($3.70)
UTG doogsu ($5.88)
UTG+1 flashysquirrel ($3.40)
MP Crappy1 ($36.99)
MP TexasMvp ($11.80)
CO-1 Xcitus ($4)
CO diut ($19.84)



Preflop: daEm0n51 is in the BB with K Q
doogsu raises to 0.40, 1 fold, Crappy1 calls 0.40, 5 folds, daEm0n51 raises to 1.60, doogsu raises to 2.40, 1 fold, daEm0n51 moves all-in for 2.10, doogsu calls 0.90.

Tout se joue préflop, villain me fait un minraise, qui est callé par villain N°2... Me basant sur l'article de Karlo, je considère ce minraise comme un "double limp" et je relance à 3x le minraise + 1x par caller, soit 4x le minraise...
Ensuite Villain me relance à nouveau... Le rapport entre mon tapis résiduel et ma relance justifie un call all-in... Et me voilà en slip, à espérer toucher quelquechose!!
Ai-je bien joué? Qui va remporter ce coup d'antologie digne d'une finale de WSOP? Suspense!!! En attendant, à vos plumes......

La suite... c'est dans la suite!

BANKROLL: 160$

Limite: Texas Holdem No Limit 0.10/0.20$ (NL20)

Stratégie: Stratégie du petit tapis

Stats:

• Total Mains: 361(+361)
• Total Gains: +$10.55 (+10.55)
• BB/100: 14.61 (+14.61)

Evolutions des gains NL20

Evolutions des gains NL10 + NL20

Aujourd'hui, le 08 Février 2008, je fais mon premier shoot en NL20. Le small blind passe à 0.10, et le big blind à 0.20. Grâce aux enseignements et aux bonus de pokerstrategy, ma bankroll vient d'atteindre 150$, soit un bon de 100$ depuis que j'ai commencé à jouer.

Je ne garde pas un souvenir impérissable de la NL10, où on rencontre certes énormément de fishs, mais où je pense qu'il devient difficile de faire sa place (au moins sur titan). J'espère trouver toujours autant de fishs en NL20, et mes stats, quoique mon nombre de mains jouées est encore trop faible, semblent m'indiquer que c'est pas trop mal parti!!!

Toujours pour nos chèrs amis des flux RSS... On pense à vous les gars!

Donc c'est par ici pour la mise à jour: Mise à jour du 19 Janvier 2008

Je pense qu'il s'agit ici d'une question que plus d'un d'entre nous s'est posé, très certainement au tout début de sa carrière, ou même encore parfois en cours de carrière... Bien que le jeu reste du Texas Hold'em, les stratégies et attitudes à adopter y sont particulièrement différentes... Et encore, je ne distingue pas ici le "Short-Handed" (table de 6 joueurs maxi) et le "Full-Ring" (table de 10 joueurs)! J'écris ce billet maintenant pour dire que l'on peut tout à fait partir avec l'idée qu'une variante est pour nous, alors que ce n'est pas vrai. Et qu'il vaut mieux tester au moins ces deux-ci pour savoir ce qu'il nous convient le mieux.

Ce blog n'est pas vieux, mais si déjà quelques lecteurs fidèles sont apparus, ils ont peut-être remarqué le manque de post depuis quelques jours... La vérité est que j'étais en pleine remise en question de mon style, et de ma variante "préférée"... Et aussi parceque j'ai essuyé une série de pertes assez importantes...

Si vous n'êtes pas trop familier du monde du poker, mais un peu quand même, alors votre vision du poker est certainement à l'image des grands tournois retranscris à la télévision, qui pratiquent essentiellement le No Limit. Mais il existe une autre variante: le Fixed Limit.

01/ Texas Hold'em Fixed Limit

C'est avec cette variante que, tout fier d'avoir reçu mon capital de départ de PokerStrategy, j'ai décidé de commencer, la fortune dans les yeux... Je n'ai certainement pas le nombre de mains suffisant pour pouvoir tirer quelque conclusion que ce soit. Le faire ne serait ici que pure spéculation, aussi je vous demande de ne pas prendre mon analyse pour argent comptant, et de vous faire votre propre opinion d'une variante ou d'une autre. Ca n'a pas tellement bien fonctionné pour moi, mais essayons de savoir pourquoi?

Quand on commence une carrière de poker avec 50$, on doit particulièrement s'appliquer à gérer sa bankroll de façon stricte. Avec ce capital de départ, nous n'avons pratiquement pas d'autre choix que de nous orienter vers des tables dites à "micro-limite", et plus particulièrement la limite 0.05/0.10$ Le problème de ces micro-limites, et du moins sur Titan Poker, c'est que la population y est très "fishy", c'est à dire qu'on y croise beaucoup de joueurs qui jouent vraiment n'importe comment, qui misent à tout va alors qu'ils n'ont rien en main, et qui bien sûr, rapprochent le poker d'un jeu de hasard...

Or, en bon apprenti du poker, nous nous evertuons (et j'espere que c'est ce que vous faites) à appliquer des stratégies, et analyser le jeu de nos adversaires. Et avec ces "joueurs" en grand nombre à une table, l'action peut certes nous être très profitable, mais ils peuvent induire aussi une plus grande part de hasard à la table... Pas de bluff possible, ils suivent ou relancent avec tout et n'importe quoi -> l'effet d'un continuation bet par exemple, même bien placé est nul. En effet, celui-ci vise à faire coucher l'adversaire... Vous pouvez perdre en étant favori. Ce n'est pas nouveau au poker, mais contre une horde de joueurs novices enragés, vous êtes plus souvent grillés que gagnant (enfin pour ce que j'ai remarqué) Tout ceci peut en plus avoir un effet assez néfaste sur le moral, et donc indirectement sur la qualité de votre jeu...

Bref, vous l'aurez constaté, pas une grande réussite pour moi, ici...

Bien que le fixed limit ait ses avantages:

• Les pertes y sont plus limitées qu'en No limit
• La stratégie à développer est plus complète, étant donné qu'on ne peut pas influencer les adversaires par la taille de notre relance

Mais aussi des inconvénients:

• Gains limités
• Pas d'influence sur les autres joueurs par la taille de la relance

Même si ces arguments sont assez simplistes, j'ose l'avouer, on peut remarquer que les forces du Fixed Limit font également ses faiblesses... N'hésitez pas à venir débattre, bien évidemment!

02/ Texas Hold'em No Limit

J'ai donc décidé de donner sa chance au No limit, et ça commence plutôt pas trop mal. Déjà, resituons le contexte: je ne pratique pas n'importe quel No Limit... Il s'agit avant tout de Cash Game, et pas de tournoi (je ne me sens pas encore assez "mûr" pour ça). Ensuite, je reste dans les micro-limites: ma Bankroll en a pris suffisamment dans les dents en Fixed limit, pour que je n'ai pas envie de gambler sur des limites supérieures. Enfin, j'adopte la Stratégie du Petit Tapis (ou SPT). N'attendez pas de moi que je vous l'explique, ce serait trop long à expliquer ici. J'invite chaleureusement les intéressés par cette stratégie gagnante à en prendre connaissance ici!

La progression de la bankroll est certes assez lente pour le moment, mais elle monte! Et ça fait du bien de constater ce renversement de situation justement à un moment où la baisse était quasiment systématique en Fixed Limit.

J'avais décidé de donner sa chance à cette variante une petite semaine, mais au final je crois que je vais l'adopter complétement. Je me sens beaucoup plus à l'aise ici qu'en Fixed Limit, surtout à cause du fait, qu'on peut influencer (ou faire peur) le jeu des adversaires par la taille de nos relances ou mises. On peut également s'y "bâtir" plus facilement une image dangereuse et se faire respecter à une table. Mais tout ceci n'est que relatif à mon propre parcours, à mes affinités personnelles. Le poker étant un jeu si psychologique que je répéterai ici ce que j'ai déjà écris juste avant: Faites vous votre propre opinion...

Par contre, il ne m'est pas interdit de vous faire une petite synthèse des avantages que j'y trouve:

• Gains supérieurs
• Plus d'influence sur les autres joueurs
• LE poker de tournoi

et aussi des inconvénients:

• Pertes supérieures
• Besoin de savoir encaisser de bon gros bad-beats

Nous y voilà! La première session que je vais vous relater ici. S'en suivront 4 mains significatives, où on est en droit de se demander si elles sont bien jouées, ou si la ligne de jeu aurait pu être meilleure.

J'ai joué sur Titan Poker sur 2 tables simultanément (maximum autorisé pour un débutant), pendant 1h/1h30.
Comme toujours à ces limites, des tables assez (très) loose, et donc assez fishy...
La veille j'ai eu droit à un coaching privé en direct sur PokerStrategy, et on m'a énoncé ce que je devais corriger, à savoir surtout rentabiliser plus mes mains. La conséquence est qu'il faut être plus aggressif.

Ce précieux conseil a été appliqué dès aujourd'hui, et bilan assez positif de +1.27€ , soit presque +1.90$
Puisqu'il est judicieux de parler en Big Bets, ou BB: je sors de mes tables avec +19BB (rappel: tables 0.05/0,10 -> le montant du BB est le second chiffre)

Ma bankroll se monte maintenant à 27.71€. J'avais commencé avec les 50$ (33.70€) de PokerStrategy mais une trop faible aggressivité (donc des mains moins rentables) + des erreurs évitables m'ont fait chuter. Mais il faut savoir accepter et se contenter de jouer toujours de la même façon, solidement, en essayant de jouer toujours de la meilleure façon qui soit, et ça remonte!

Ici pas mal de joueurs ont suivi avec n'importe quoi, ce qui a grandement contribué à faire grandir mes pots. Je les remercie donc au passage! même s'ils m'ont donné 2 ou 3 sueurs froides...

Quelques mains significatives suivent....